Marťané, tušení stínů a souvislostí.
Je to poměrně nedávno, co jsem se stal účastníkem diskuse o evoluci. Složení bylo: já ateista, kamarád silně věřící a třetí byl zastáncem mimozemských vlivů. Dodatečně jsem se zamyslel, což se mi opravdu občas stává. A zcela nečekaně jsem si stejně musel dát za pravdu
Marťané, tušení stínů a souvislostí. Je to poměrně nedávno, co jsem se stal účastníkem diskuse o evoluci. Složení bylo: já ateista, kamarád silně věřící a třetí byl zastáncem mimozemských vlivů. Dodatečně jsem se zamyslel, což se mi opravdu občas stává. A zcela nečekaně jsem si stejně musel dát za pravdu. Evoluce tu prostě byla a je. Nicméně jsem se rozhodl tu myšlenku ještě rozvést dále.
Je pravdou, že na Zemi je plno úkazů, které si těžko umíme vysvětlit. Paradoxně se často týkají architektury a jevům s ní spojených a nahrávají velmi často teoriím pánů Dänikena, Součka a jim podobných, v nichž se vysvětlením stává spoluúčast civilizací z vesmíru. A musím říci, že opravdu je na světě plno místních rarit, jejichž vznik si vysvětlení sice žádá, ale nikdo jej pořádně neposkytuje. Také jejich stáří neodpovídá schopnostem našich předků, neboť evoluční stupeň v těch dobách rozhodně neposkytoval technické a vědomostní možnosti k jejich vytvoření. Též rozdíly ve vzdělání a teoretickém uvedení některých nápadů do reality na územích nepříliš od sebe vzdálených jsou příliš veliké na to, abychom si mysleli, že různě veliké IQ by lidskou populaci navštěvovalo ve vlnách a se smyslem pro vybraná území. Oblasti Japonského trojúhelníku, říše Inků, anomálie Bermudského trojúhelníku, schopnost vyrobit elektřinu už dávno před naším letopočtem a existence galvanického článku, archeologické nálezy, které překvapily vyspělostí kultury, po nichž zbyly památky nesmírné duševní hodnoty, grafické i jiné záznamy různorodých postav nápadně podobných nynějším dobyvatelům vesmíru, to vše napovídá mému závěru.
Pravdu jsme měli všichni, i když za svou si stojím obzvláště, přesto ji doplním. Věřím totiž, že v plno dovednostech a v určitých dobách jsme opravdu byli posunuti vpřed civilizacemi, které tu nejsou úplně doma. Jen naložení s jejich poznatky bylo relativně krátkodobé, a jak je u lidstva zvykem, nedokonalé. Je také možné, že samotní návštěvníci neměli příliš zájem nám nějak moc dlouhodobě pomáhat a asi k tomu měli své důvody.
Pozůstatky po nich mohou být tím, co nás dodnes překvapuje, co si nejsme schopni vysvětlit a ani s nejmodernější technikou dokázat vytvořit. A můj věřící přítel trošku naletěl. Oni se totiž ti návštěvníci mohli nejen účastnit různých zázraků, kterými překvapili naše prapředky, ale jejich vzhled a projev se mohl vymykat tehdejšímu chápání lidí a proto nebylo nic jednodušší, než je nazvat bohy a náležitě toho zneužít. Myslím si, že jsem touto zjednodušenou úvahou naznačil lidstvu další postup. Církevní restituce bych zrušil, protože bůh marťan si je nežádá, vědění bych se snažil převzít od jakékoliv návštěvy, která k nám dorazí, protože pravděpodobně bude na vyšší úrovni, než my (což asi zatím není až takový problém, podívám li se na politickou elitu národa) a pokračoval bych tím v evoluci k lepším vědomostním zítřkům.
Takže jak říkám, pravdu jsme opravdu měli všichni tři. Jen si nejsem jistý tím, že kolegové z diskuse ocení můj ústupek. Zvláště, pokud jde o ty restituce.A prosím, berte to s nadsázkou, ale ne zase s takovou,která by to popřela.
J3.K
