Pozor na Putina

  Trump v USA zrušil Green Deal a je tam zakázáno tyto vrtule budovat. V Evropě ještě především bruselští úředníci nic nepochopili a plánují další výstavby. Bez ohledu na jen těžko zlikvidovatelné obrovské betonové a proarmované kvádry tvořící podzemní základnu, také na epoxidové listy vrtulí s poločasem rozpadu 1000 let zahrabávané po použití pod zem. Zvuk roztočeného rotoru je velmi rušivý, vzhled elektrárny hyzdící přírodu, občas celé zařízení shoří nebo se listy rozlámou. Nefouká, elektřina se nevyrábí, při velkém větru je značné riziko poškození. Výrobní a přepravní náklady jsou nesmyslně vysoké, rentabilita buď žádná nebo mizerná.

  Pozitiva větrných elektráren? Nula. Inteligentní člověk musí k podobnému názoru dojít během pár vteřin, Petr Pavel tak do hodiny, zbytek lidstva s nižším IQ o další dvě minuty později. Jen Zelení a Piráti by se museli zhluboka zamyslet, aby po měsících došli ke stejnému závěru, to ale od nich nečekejme. Vzhledem k voličské základně Pětikoalice a k její závislosti na tendenčně dezinformujícím mainstreamu, jehož je Seznam součástí, se nelze divit, že může vyjít článek o tom, jak my odpůrci větrných elektráren (podobně i solárních) jsme de facto prodlouženou rukou Vladimíra Putina. Nenávist k Rusku a jeho velmi schopnému vůdci se projevuje v mnoha eurohujerských aktivitách, takže ani takovýto pohled na kritiky větrných a solárních parků vlastně nepřekvapí.

  Rusko vedené Putinem může vlastně za vše. Aspoň to tak šíří většina známých médií. Přestože jsou jejich redaktoři neschopní porovnat stovky studií o škodlivosti větrných a solárních elektráren, nedokážou realisticky porovnat různé druhy energetických systémů, přidají na stránky profláknuté mediální žumpy Seznam text o tom, jak Kreml přes odpírače větrných elektráren ovlivňuje energetickou síť Evropské unie. Pokud Vám to připomíná komunistickou propagandu z doby studené války, pak máme stejné pocity.

  Filip Turek vyhlásil válku větrným elektrárnám i jejich obdivovatelům Představa lesů větrníků hyzdících krajinu je natolik děsivá, že i bez dopadů na lidské zdraví a mikroklima kolem těchto instalací, je výstavba těchto obrů prostě nesmyslná. A když nevychází ani ekonomika, pak se ptáme, kdo a za kolik existenci těchto zdrojů nutně potřebuje a prosazuje ji? Jde o pomatení, sebedestruktivní ideologii, byznys nebo jen o pocit, že si prosadím i sebevětší ptákovinu? Každopádně pokud nechcete mít obří ventilátor na své zahradě, jakým právem byste ho měli chtít umístit kamkoliv do přírody?

  Dosud se likvidovaly již fungující parky ze dvou důvodů. Jedněm končí po cca 35 letech životnost, takže listy pod zem, zbytek do šrotu, jen ten beton je vše přežívající. Nebo, jako v Německu, musely větrníky ustoupit obnovené těžbě uhlí. No není to paradox? Ono to uhlí je mnohem energeticky účinnější než občasné poryvy větru. Stavět nové je tedy holé šílenství. A omlouvám se, musíme končit. Volají mi z Kremlu o číslo účtu, aby mi tam poslali pár milionů za tento článek.

Jindřich Kulhavý